enenz
更新後に授与された最低法定損害賠償2015年1月31日 – 今週、裁判所は、以下の判決を変更するために原告の申し立てを却下しました。 原告は、著作権侵害事件では「5人の数字の判断」が適切であるという条約があると主張した。 裁判所は、「並外れたもの」の証拠がないことは、より控えめな判断が適切であることに留意しなかった。 理由はここにあります。 __________________________________ 著作権侵害ごとの給与の疑いの後に訴追を文書化する私の継続的な努力で、今週、カリフォルニア州n.d.の米国地方裁判所によって判決の理由が発表され、UFC 155の著作権侵害後の損害賠償を評価しました。 本日の場合（Joe Hand Promotions Incv。Munoz）、被告は原告から商業サブライセンスを購入することなくUFC 155を放映しました。 原告は訴訟を起こし、デフォルトの判断を得た。 原告は最大限の法定損害賠償を求めたが、裁判所は代わりに、最低限の控えめな強化された損害と転換の損害を授与した。 証拠を見つける際に、裁判所は次のコメントを提供しました。...