更新 – 以下の判断はここで確定しました。 __________________________ このサイトのアーカイブされたメッセージに加えて、バトルスポーツの著作権侵害に対処するために、判決の理由は、UFC 173の産業著作権侵害に対する損害を評価して、米国地方裁判所Ed Californiaによって最近発表されました。 最近の状況(Joe Hand Promotions、Incv。Ahmadi)では、被告人は、産業サブライセンス料を支払うことなく、産業施設でUFC 173を展示しました。原告は訴えただけでなく、デフォルトの判断を取得した。原告は110,000ドルの最大法定損害賠償を求めたが、裁判所はこの要求を拒否し、代わりに6,000ドルの治安判事裁判官デボラ・バーンズ裁判官を授与した損害賠償を与えた。 連邦通信法に基づき、原告は実際の損害賠償または法定損害を求めることを選択することができます…。法令は、裁判所がただ考慮しているため、1,000ドル以上のすべての違反と10,000ドル以下の法定損害賠償を提案しています。原告は最大10,000ドルを求めています。同様に、裁判所が違反が「直接的または間接的な産業上の優位性または個人の金銭的利益の機能のために、故意にコミットされたことを発見した場合、100,000ドル以下の改善された損害の改善を許可しています。 …..「被告人が故意に行動したという単純な主張は、改善された損害を検証するには不十分です。」 KingVision Pay-Per-View、Ltd。v。Backman、102 F.Supp.2d 1196、1198(N.D。Cal。2000)。...